Noticias del mercado & perspectivas
Anticípate a los mercados con perspectivas de expertos, noticias y análisis técnico para guiar tus decisiones de trading.
.jpeg)
April’s US earnings season is landing in a market that wants more than a good story. As GO Markets highlighted in its recent defence earnings watchlist, this reporting period is arriving after a broader shift in what markets care about. It is no longer just about growth at any cost. Traders want to know what the numbers are saying beneath the surface.
Why these 3 names matter
In this part of the market, that brings Tesla, NextEra Energy and Exxon Mobil into focus. Each offers a different read on a key 2026 theme: autonomy, electricity demand and oil supply risk.
- Tesla: is being judged on whether autonomy and energy can support the next stage of growth
- NextEra: offers a window into rising power demand and the infrastructure needed to meet it
- Exxon Mobil: sits at the centre of the oil and energy security story as supply risks stay in focus
Taken together, these three names help explain where attention may be shifting. The question is no longer just who has the strongest narrative, rather, who can show real demand, firmer margins and execution that holds up in a more complicated backdrop.
In 2026, AI power demand is pushing utilities, storage and grid capacity into sharper focus while at the same time, oil supply risk has brought energy security back into the market conversation.
Mientras todos los ojos están puestos en Narrativa de IA de Estados Unidos dominada por Nvidia, Microsoft y Google, Asia se ha movido silenciosamente hacia la IA y es el hogar de algunas de las apuestas de IA más agresivas del mundo.
Datos rápidos
- SoftBank ha comprometido 41 mil millones de dólares a OpenAI, asegurando aproximadamente una participación de propiedad del 11%.
- Alibaba planea invertir más de 50 mil millones de dólares en infraestructura de IA en los próximos años.
- Los ingresos comerciales principales impulsados por IA de Baidu crecieron 48% año tras año en el cuarto trimestre, con ~ 70% de los resultados de búsqueda ahora generados por IA.
1. SoftBank Group (TYP: 9984)
SoftBank es la empresa más comprometida con IA en Asia por capital desplegado y ambición. El CEO Masayoshi Son ha declarado a la compañía en “modo de ofensa total”, después de haber completado una inversión de 41 mil millones de dólares en OpenAI por aproximadamente un 11% de participación de propiedad.
Son también ha lanzado una iniciativa de 100 mil millones de dólares destinada a construir un campeón de semiconductores de IA verticalmente integrado (Proyecto Izanagi), reposicionando SoftBank como un “holding industrial de la era de la IA”.
Las fortunas de SoftBank ahora están profundamente ligadas al éxito de OpenAI y la capacidad de Son para ejecutar su plan de semiconductores que lo pone en competencia directa con jugadores establecidos.
Qué supervisar
- Trayectoria de OpenAI: Cualquier cambio en la posición competitiva, valoración o camino hacia la rentabilidad de OpenAI tiene implicaciones directas para el balance de SoftBank.
- Progreso del proyecto Izanagi: Esté atento a los anuncios de socios, los hitos de financiamiento y si Son puede atraer el talento de ingeniería y fabricación necesario.
- Rendimiento de Arm Holdings: SoftBank también tiene una participación cotizada en Arm. Vale la pena rastrear el impulso de licencias de chips de IA y data centers de Arm.
- Niveles de deuda y exposición a Vision Fund: SoftBank tiene un apalancamiento significativo. El aumento de las tasas de interés o una corrección en las valoraciones de IA podrían presionar el valor neto de los activos del grupo.
2. Grupo Alibaba (BABA)
Alibaba ha comprometido más de 50.000 millones de dólares a la infraestructura de IA, lo que lo convierte en uno de los programas de capital de IA más grandes del mundo.
Su familia Qwen de modelos de lenguaje grande sustenta una plataforma en la nube reconstruida centrada en la IA, y la compañía se ha asociado con Nvidia en proyectos físicos de IA.
Alibaba Cloud también es el proveedor de nube líder en China. La pregunta comercial clave es si Alibaba puede convertir este liderazgo en la nube en un crecimiento duradero de los ingresos.
No obstante, tendrá que navegar por el escrutinio regulatorio en curso en China y la competencia de rivales locales como Huawei y ByteDance.
Qué supervisar
- Crecimiento de los ingresos de IA en la nube: La señal más clara de si la inversión de 50.000 millones de dólares se está traduciendo en tracción comercial.
- Adopción del modelo Qwen: La adopción por parte de empresas y desarrolladores de la familia de modelos Qwen podría ser un indicador de la adherencia de la plataforma de IA de Alibaba.
- Entorno reglamentario: El enfoque de Beijing con respecto a las grandes plataformas tecnológicas y cualquier medida reglamentaria renovada podría perturbar la ejecución y el sentimiento.
- Tensiones tecnológicas entre Estados Unidos y China: La actividad de asociación con Nvidia y el acceso a chips avanzados de IA podrían verse afectados por nuevos controles de exportación.
3. Baidu (BIDU)
Baidu ha realizado la transformación de IA más visible de cualquier empresa de esta lista. Ha lanzado un modelo omnimodal de 2.4 billones de parámetros (ERNIE 5.0) con aproximadamente el 70% de sus resultados de búsqueda ahora entregados como medios enriquecidos generados por IA.
Más allá de la búsqueda, su servicio de robotaxi Apollo Go ahora se está asociando con Uber para expandirse a Dubai y el Reino Unido.
Su negocio principal impulsado por IA generó 11.300 millones de RMB en ingresos del cuarto trimestre, un 48% más interanual. La pregunta ahora es si ese impulso es sostenible y si el negocio del robotaxi puede escalar económicamente.
Qué supervisar
- Monetización de ERNIE: Esté atento a las actualizaciones sobre los ingresos de las API empresariales y las mejoras en el rendimiento publicitario impulsadas por la búsqueda generada por IA.
- Expansión Apollo Go: El crecimiento del volumen de los ciclistas y el costo por viaje indicarán si la economía de la unidad está mejorando.
- Buscar cuota de mercado: La competencia de ByteDance y las nuevas alternativas de búsqueda nativas de IA en China es un riesgo estructural potencial.
4. Tencent Holdings (HK: 0700)
El juego de IA de Tencent es asignarse su capacidad de GPU a sí mismo. Esto le permite convertir la IA directamente en ganancias de eficiencia en todo su ecosistema.
Con los 1.400 millones de usuarios de WeChat proporcionando un motor de datos inigualable, Tencent está integrando IA en juegos, pagos, nube y búsqueda de una manera que es difícil de replicar.
Este enfoque también ofrece una mayor resiliencia frente a las restricciones de exportación de chips de IA, ya que el cómputo permanece interno.
Podría decirse que el lado positivo de la IA aquí está subestimado porque está integrado en lugar de un segmento separado, lo que también podría significar que al mercado le puede resultar más difícil aislar y valorar esa contribución.
Qué supervisar
- Tendencias de ingresos publicitarios: El beneficio de IA a corto plazo más cuantificable consiste en las mejoras en la orientación de los anuncios que se traducen en un crecimiento sostenido de los ingresos publicitarios.
- Integración de IA del ecosistema WeChat: Esté atento a las nuevas funciones nativas de IA dentro de WeChat, incluyendo búsqueda, miniprogramas y pagos, como señales de profundización de la plataforma.
- Riesgo regulatorio y geopolítico: Tencent opera bajo el escrutinio continuo de los reguladores chinos y enfrenta restricciones en algunos mercados occidentales.
5. Kakao (KRX: 035720)
Kakao es la plataforma dominante de IA e Internet de Corea del Sur, que opera KakaoTalk, que es utilizada por aproximadamente el 95% de los surcoreanos.
Es una de las empresas tecnológicas no chinas más agresivamente enfocadas en IA en Asia, que invierte fuertemente en el desarrollo de LLM y servicios nativos de IA.
El dominio interno de KakaoTalk proporciona una plataforma de distribución cautiva para productos de IA de una manera que pocas empresas fuera de China pueden igualar. La pregunta clave es si Kakao puede monetizar esa ventaja de distribución antes de que los competidores globales cierren la brecha.
Qué supervisar
- Implementación de productos KakaoAI: Las nuevas funciones nativas de IA dentro de KakaoTalk y el conjunto de servicios más amplio de Kakao son la señal más directa del progreso comercial de la IA.
- Crecimiento de la división en la nube: El negocio en la nube de Kakao es la capa de infraestructura para sus ambiciones de IA. El crecimiento de los ingresos y las adiciones de clientes empresariales son métricas clave.
- Posicionamiento competitivo LLM: Supervisar la manera en que los modelos de Kakao comparan con sus pares mundiales y regionales, y si los clientes empresariales coreanos los están adoptando a escala.
- Gobierno corporativo: Kakao se ha enfrentado a un escrutinio relacionado con la gobernanza en los últimos años; cualquier evolución en este caso podría afectar al sentimiento independientemente del progreso de la IA.
Conclusión
El panorama de IA de Asia es mucho más complicado de lo que sugiere una simple narrativa de “seguir el gasto en IA”.
Las principales empresas de China están innovando rápidamente, pero operan bajo restricciones regulatorias y geopolíticas. SoftBank de Japón está haciendo la mayor apuesta individual, pero a un nivel de riesgo de concentración que exige escrutinio. Y Kakao de Corea del Sur ofrece un ángulo diferenciado, de menor riesgo geopolítico.
El empuje de la IA en Asia es real. Pero la gama de resultados en estos cinco nombres es amplia, lo que hace que sea fundamental comprender la exposición específica y el perfil de riesgo de cada compañía, no solo su narrativa de IA.
La guerra en Irán está cambiando cada vez más de un conflicto regional a un shock energético global, ya que la interrupción en el Estrecho de Ormuz amenaza al mercado petrolero en su punto de choque más crítico.
Puntos clave
- Alrededor de 20 millones de barriles por día (bpd) de petróleo y productos derivados del petróleo normalmente pasan por el Estrecho de Ormuz entre Irán y Omán, lo que equivale a aproximadamente una quinta parte del consumo mundial de petróleo y aproximadamente el 30% del comercio mundial de petróleo marítimo.
- Esto es un choque de flujo, no un problema de inventario. Los mercados petroleros dependen del rendimiento continuo, no del almacenamiento de información estático.
- Si la interrupción persiste más allá de unas pocas semanas, el Brent podría pasar de un pico a corto plazo a un shock de precios más amplio, con riesgo de estanflación.
El punto de choque petrolero más crítico del mundo
El Estrecho de Ormuz maneja aproximadamente 20 millones de barriles diarios de petróleo y productos derivados del petróleo, lo que equivale a alrededor del 20% del consumo mundial de petróleo y alrededor del 30% del comercio mundial de petróleo marítimo. Con la demanda mundial de petróleo cercana a los 104 millones de bpd y la capacidad sobrante limitada, el mercado ya estaba fuertemente equilibrado antes de la última escalada.
El estrecho también es un corredor crítico para el gas natural licuado. Alrededor de 290 millones de metros cúbicos de GNL transitaron por la ruta cada día en promedio en 2024, lo que representa aproximadamente el 20% del comercio mundial de GNL, siendo los mercados asiáticos el principal destino.
La Agencia Internacional de Energía (AIE) ha descrito a Ormuz como el punto de choque del tránsito petrolero más importante del mundo, señalando que incluso las interrupciones parciales pueden desencadenar movimientos desmedidos de precios. El crudo Brent se ha movido por encima de los 100 dólares el barril, lo que refleja tanto la estanqueidad física como una prima de riesgo geopolítico al alza.
Tanques inactivos a medida que los flujos son lentos
Los datos de envío y seguros ahora apuntan a tensión en tiempo real. Se informa que más de 85 grandes transportistas de crudo están varados en el Golfo Pérsico, mientras que más de 150 embarcaciones han sido ancladas, desviadas o retrasadas a medida que los operadores reevalúan la cobertura de seguridad y seguros. Eso dejaría un estimado de 120 millones a 150 millones de barriles de crudo inactivos en el mar.
Esos volúmenes representan solo de seis a siete días de rendimiento normal de Hormuz, o un poco más de un día de consumo mundial de petróleo.
Un mercado basado en el flujo, no en el almacenamiento de información
Los mercados petroleros funcionan en movimiento continuo. Las refinerías, las plantas petroquímicas y las cadenas de suministro mundiales están calibradas para lograr entregas estables a lo largo de rutas marítimas predecibles. Cuando los flujos a través de un punto de choque que lleva aproximadamente una quinta parte del consumo mundial de petróleo y alrededor del 30% del comercio mundial de petróleo marítimo se interrumpen, el sistema puede pasar del equilibrio al déficit en cuestión de días.
La capacidad de producción sobrante, concentrada en gran medida dentro de la OPEP, se estima en sólo 3 millones a 5 millones de bpd. Eso queda muy por debajo de los volúmenes en riesgo si los flujos de Ormuz se ven gravemente perturbados.
Escenarios para las próximas semanas
Las trayectorias del mercado ahora giran en función de la duración y gravedad de la interrupción.
Interrupción corta, 1 a 2 semanas
Si el tráfico de petroleros se reanuda dentro de 1 a 2 semanas, el choque puede aparecer como un pico agudo pero en última instancia reversible.
La pérdida de oferta acumulada seguiría siendo relativamente limitada, mientras que los inventarios y las existencias estratégicas podrían reducir parcialmente el déficit. En ese escenario, el Brent podría cotizar en aproximadamente el rango de US$95 a US$110 a medida que los operadores valoran la interrupción temporal y las primas de riesgo elevadas.
Interrupción prolongada, de 2 a 4 semanas
Más allá de una quincena, la pérdida acumulada se vuelve más material.
Una interrupción de 2 a 4 semanas que afecte hasta 20 millones de bpd podría implicar aproximadamente 280 millones a 560 millones de barriles de suministro perdido. Los inventarios comerciales, el almacenamiento flotante y las reservas estratégicas pueden entonces comenzar a erosionarse más visiblemente. En ese escenario, el Brent podría cambiar hacia el rango de US$110 a US$130, mientras que los mayores costos de combustible podrían comenzar a alimentar el transporte y la producción industrial.
Estos rangos de precios están basados en escenarios e indicativos, no pronósticos.
Si la guerra termina dentro de cuatro semanas
Un alto el fuego o una desescalada creíble dentro de aproximadamente cuatro semanas probablemente desencadenaría una fuerte reversión en los mercados petroleros, aunque no un restablecimiento instantáneo a los niveles anteriores a la crisis.
Inicialmente, el desenrollamiento de las primas de riesgo geopolítico y la normalización del tráfico de petroleros podrían empujar al Brent a la baja, potencialmente en el rango de US$80 a US$95 a medida que se reducen las posiciones especulativas y de cobertura.
Suponiendo que los flujos se restauren completamente y se eviten nuevas interrupciones, los precios podrían retroceder gradualmente hacia los bajos 70 dólares estadounidenses en los meses siguientes, en términos generales consistentes con las proyecciones que muestran que los inventarios se están reconstruyendo una vez que la oferta recupere un pequeño superávit sobre la demanda.
Riesgos de inflación y macroderrames
El impacto inflacionario de un choque petrolero suele llegar en oleadas. Los precios más altos del combustible y la energía pueden elevar rápidamente la inflación general a medida que los costos de gasolina, diésel y energía se muevan al alza.
Con el tiempo, los mayores costos de energía pueden pasar por fletes, alimentos, manufactura y servicios. Si la perturbación persiste, la combinación de una inflación elevada y un crecimiento más lento podría elevar el riesgo de un entorno estanflacionario y dejar a los bancos centrales enfrentando una difícil compensación.
Sin compensación fácil, un sistema con poca holgura
Lo que hace que el episodio actual sea particularmente agudo es la falta de holgura en el sistema global.
La oferta y la demanda mundiales cerca de 103 millones a 104 millones de bpd dejan poco colchón de sobra cuando un punto de choque que maneja casi 20 millones de bpd, o cerca de una quinta parte del consumo mundial de petróleo, se ve comprometido. La capacidad sobrante estimada de 3 millones a 5 millones de bpd, en su mayoría dentro de la OPEP, cubriría sólo una fracción de los volúmenes en riesgo.
Las rutas alternativas, incluidas las tuberías que eluden Ormuz y el envío reencaminado, solo pueden compensar parcialmente los flujos perdidos, y generalmente a un costo más alto y con plazos de entrega más largos.
Conclusión
Hasta que se restablezca el tránsito por el Estrecho de Ormuz y se vea como creíblemente seguro, es probable que los flujos mundiales de petróleo sigan deteriorados y las primas de riesgo sean elevadas. Para los inversionistas, los formuladores de políticas y los tomadores de decisiones corporativas, la pregunta central es si el petróleo puede moverse hacia donde necesita ir, todos los días, sin interrupción.
¿Listo para comerciar más allá de las mayores?
Abrir una cuenta · Iniciar sesión
Cualquier escenario, rango de precios o vistas de mercado en este artículo es solo ilustrativo y no debe confiarse en ellos como pronósticos, garantías o recomendaciones comerciales. Los eventos geopolíticos pueden causar volatilidad repentina, liquidez reducida y movimientos bruscos de precios en los mercados de petróleo, forex y CFD, y operar en estas condiciones conlleva un alto riesgo de pérdida.
Después de tres años consecutivos en los que nombres ligados a la IA de mega-capitalización llevaron el Nasdaq, la mezcla de ganadores puede estar empezando a cambiar.
2026 es el año “muéstrame el dinero”. Cualquier indicio de duda sobre si las empresas tecnológicas estaban en lo correcto al gastar casi US$700 mil millones sobre la IA el año pasado podría tener un gran impacto en el sentimiento del mercado.
Datos rápidos
- Se proyecta que el capex global de IA supere los 600 mil millones de dólares en 2026.
- Se estima que el mercado direccionable total (TAM) para los sistemas de centro de datos de IA superará los 1,2 billones de dólares para 2030.
- Nvidia, Microsoft y TSMC cotizan por debajo de las estimaciones del valor razonable de los analistas, a pesar del aumento de los ingresos.
- La división de chips de IA de Broadcom apunta a 100 mil millones de dólares en ingresos de IA para 2027.
¿Qué está potenciando el comercio de IA?
Es probable que múltiples fuerzas macro apuntalen el tema de inversión en IA hasta 2026. Es probable que importen la dirección de las tasas de interés estadounidenses, la escala del gasto en infraestructura de IA y el contexto geopolítico.
Tasas y valoraciones
La Reserva Federal entregó 75 puntos básicos (bps) de recortes de tasas en 2025, y los mercados esperan otros 50 bps en 2026. Las tasas más bajas pueden reducir el descuento aplicado a las ganancias tecnológicas futuras y, por lo general, respaldar las acciones de crecimiento, incluidos los nombres vinculados a la IA.
Expectativas de gastos y ganancias en infraestructura
Por el lado del gasto, Nvidia El CEO Jensen Huang ha dicho que los operadores de centros de datos podrían gastar hasta 4 billones de dólares anuales para 2030, y se proyecta que el gasto de capital en IA alcance los 571 mil millones de dólares solo en 2026.
No obstante, los mercados parecen haber cotizado ya en gran parte de este optimismo. Analistas proyectan un crecimiento anual de las ganancias por acción (EPS) de 14% a 16% en 2026. Eso requeriría que las acciones del S&P 500 fuera del Magnificent 7 dupliquen aproximadamente el ritmo de crecimiento de ganancias registrado en 2025.
Geopolítica y controles de exportación
La geopolítica también podría moldear el panorama. Los controles de exportación entre Estados Unidos y China sobre chips de IA, junto con un acceso reducido a compradores internacionales clave, podrían pesar en las proyecciones de crecimiento de los data centers.
Opera la temporada de ganancias de Estados Unidos
Principales acciones vinculadas a IA
Nvidia (NVDA)
Nvidia sigue siendo la expresión más clara del comercio de IA. Posee un amplio fosa económica gracias a su liderazgo en el mercado en GPU, hardware, software y herramientas de red.
Goldman Sachs y Morgan Stanley tienen objetivos de precios cercanos a los 250 dólares en NVDA, con la llamada de Goldman basada en un pronóstico de ingresos para 2027 de más de 380 mil millones de dólares. Bank of America se sienta en el campamento de $275, cotizando efectivamente en más IA al alza en ganancias de 2027.
Con 21.6 veces las ganancias a futuro, Nvidia ahora cotiza por debajo del múltiplo más amplio del S&P 500. Los riesgos clave incluyen el exceso de restricciones a la exportación entre Estados Unidos y China y cualquier disminución en la orientación de capital del centro de datos de los principales proveedores de nube.
Microsoft (MSFT)
Microsoft ha bajado alrededor de 25% desde su máximo histórico. Durante el segundo trimestre del año fiscal 2026, los ingresos de Azure aumentaron 39% año tras año, y la compañía tiene una acumulación de 625 mil millones de dólares de uso contratado aún por venir.
La brecha entre el desempeño reciente de la acción y su crecimiento de ingresos subyacentes ha llamado la atención de los analistas, aunque las valoraciones elevadas en todo el sector tecnológico en general siguen siendo un riesgo de observar.
Broadcom (AVGO)
Mientras que Nvidia fabrica GPU de propósito amplio, Broadcom está ganando negocios al ir a medida, diseñando chips de IA personalizados adaptados específicamente a las necesidades de hiperescaladores individuales como Google y Meta.
Durante el primer trimestre del año fiscal 2026, la división de semiconductores de IA de Broadcom creció a un ritmo de 106% a 8.400 millones de dólares, y para fines de 2027 espera que sus ingresos por chips de IA alcancen más de 100.000 millones de dólares.
Broadcom opera con una prima significativa para el mercado en general, lo que podría amplificar cualquier bajada si no se cumplen las expectativas de crecimiento.
TSMC (TSM)
Casi todos los principales chips de IA son fabricados por TSMC. La compañía tiene aproximadamente el 70% de participación de mercado en fundición de chips, lo que la convierte en la pieza de infraestructura más crítica en toda la cadena de suministro de IA.
Se proyecta que las ventas de TSMC aumenten un 30% en 2026, y se espera que los márgenes brutos se mantengan por encima del 60% a medida que se ponga en línea nueva capacidad de fabricación.
El riesgo primario es geopolítico: cualquier escalada en las tensiones del Estrecho de Taiwán podría pesar mucho en la acción independientemente de sus fundamentos subyacentes.
Vertiv (VRT)
Menos prominente que los gigantes de los semiconductores, Vertiv proporciona la infraestructura de administración de energía, enfriamiento y centro de datos que mantiene el hardware de IA en funcionamiento.
Nvidia, Broadcom y Vertiv se encuentran en diferentes puntos de la creación de IA, incluyendo computación, silicio personalizado, redes e infraestructura física.
Los ingresos de Vertiv están vinculados al capital general de IA en lugar de a cualquier fabricante de chips individuales, lo que le da un perfil de riesgo diferente al de los nombres anteriores.
Corning (GLW)
Las acciones de Corning subieron 84% en 2025 gracias a la creciente demanda de los data centers por sus cables de fibra óptica. Su segmento de comunicaciones ópticas ha crecido 69% interanual.
Con una relación precio-ganancias (P/E) de aproximadamente 37 veces, Corning opera con un descuento a Nvidia y Broadcom mientras sigue teniendo una exposición directa al gasto en infraestructura de IA. No obstante, su valoración depende en gran medida del capex continuado de los principales hiperescaladores.
Impulsores del mercado estadounidense para marzo de 2026
AI opera más allá de las acciones titulares
Energía y servicios públicos
El entrenamiento de modelos de IA a gran escala es extraordinariamente intensivo en energía. Una instalación típica de centro de datos de IA de 1 gigavatio requiere más de 60.000 millones de dólares en gastos de capital, y aproximadamente la mitad va directamente al hardware. Las utilidades expuestas a la demanda de energía del centro de datos también podrían verse afectadas por la construcción de IA.
Derramación internacional
Kospi de Corea del Sur se repuntó 76% en 2025 debido a los fabricantes de chips vinculados a la IA como SK Hynix. El Topix de Japón, el DAX de Alemania y el FTSE 100 del Reino Unido también registraron ganancias de más del 20%. El proveedor de memoria Kioxia fue el stock con mejor desempeño del mundo, con un aumento del 540%.
Infraestructura del centro de datos
Empresas como Emcor, que proporciona infraestructura eléctrica, HVAC y de energía crítica a los centros de datos, informaron que su backlog contraído se había registrado un mayor 29% año tras año, hasta alcanzar un récord de 12.600 millones de dólares. Estas empresas pueden ofrecer una exposición diferente al ciclo de capex de IA, pero llevan sus propios riesgos de ejecución, backlog, margen y valoración.
¿Qué podría descarrilar el comercio de IA?
Compresión de valoración
Broadcom se comercia a unas 50x de ganancias y AMD a 56x. Cualquier decepción en la orientación hacia adelante podría desencadenar una fuerte contracción en múltiplos.
La prueba de retorno de la inversión
Las empresas están invirtiendo hoy en el supuesto de que las aplicaciones comerciales altamente rentables de IA surgirán con el tiempo. Si el momento o la escala de esos retornos decepciona, el comercio de IA podría enfrentar retrocesos.
Concentración del índice
Las 10 acciones más grandes del S&P 500 representan alrededor del 40% del valor total del índice. Una rotación fuera de la tecnología de mega-capitalización podría afectar desproporcionadamente a los índices amplios.
Interrupción de la eficiencia
DeepSeek de China publicó recientemente una investigación que sugiere que los modelos lingüísticos grandes pueden desarrollarse de manera más eficiente de lo que se suponía anteriormente. Si la IA se puede construir con menos cómputo, la demanda de GPU y hardware del centro de datos podría no estar a la altura de las previsiones actuales.
Conclusión para los comerciantes
El comercio de IA está madurando pero lejos de haber terminado. 2026 se perfila para ser un capítulo más matizado, que se extiende por toda la cadena de valor de la IA.
La temporada de ganancias de Estados Unidos será observada de cerca en busca de evidencia de que los cientos de miles de millones que se vierten en la infraestructura de IA están comenzando a generar los retornos anticipados.
Las acciones de defensa de ASX vuelven a estar en más listas de vigilancia y según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI), el gasto militar mundial alcanzó aproximadamente 2.718 billones de dólares en 2024, un alza de 9.4% en términos reales.
El entorno actual de defensa de Australia se establece en la Estrategia de Defensa Nacional de 2024 y los documentos de planificación de inversiones relacionados, que describen las prioridades de financiación de la capacidad a largo plazo. Además, Canberra ha apuntado a una inversión de capacidad de 330 mil millones de dólares australianos hasta 2034, incluida la financiación adicional para combatientes de superficie, preparación, ataque de largo alcance y sistemas autónomos.
Aquí está la parte que la mayoría de la gente extraña: no todas las acciones de defensa ASX son del mismo comercio. Algunos se sientan cerca de la construcción naval. Algunos son nombres de contra-drones y algunos son operadores más pequeños y de mayor riesgo donde un contrato puede importar mucho más de lo que el mercado supone.
5 preguntas de volatilidad que los comerciantes de Australia están haciendo en este momento
Estos cinco nombres no son una lista de compras, sino que son una lista de vigilancia práctica para los inversores que intentan entender dónde puede aparecer realmente el impulso de adquisiciones en el ASX.
1) Austal (ASX: ASB)
Austal es una de las empresas cotizadas en ASX más directamente expuestas al oleoducto de construcción naval de Australia, aunque la ejecución del contrato, los márgenes y el tiempo de entrega siguen siendo variables importantes.
No solo están ganando contratos aleatorios; han firmado un acuerdo legal masivo (el Acuerdo Estratégico de Construcción Naves) que los convierte en el socio oficial para la construcción de la próxima generación de buques militares de tamaño mediano de Australia en Australia Occidental.
En febrero de 2026, el gobierno dio luz verde a Austal a un proyecto de 4 mil millones de dólares. Esto no es para un solo barco, es para 8 buques “Landing Craft Heavy”. Se trata de enormes barcos de transporte (de unos 100 metros de largo) diseñados para llevar tanques pesados y equipos directamente a una playa. Pero aquí está la parte que la mayoría de la gente extraña, la construcción naval es un maratón, no un sprint.
Como puede ver en el cronograma de entrega, mientras que la construcción comienza en 2026, el barco final no se entregará hasta 2038. Para un inversionista, esto significa que Austal tiene un flujo de ingresos “garantizado” para los próximos 12 años, pero tienen que ser muy buenos en el manejo de sus costos durante ese largo período para realmente obtener ganancias.
2) Escudo del DroneShield (ASX: DRO)
Si ha visto imágenes de pequeños drones que interrumpen los campos de batalla modernos, DroneShield está construyendo parte del “interruptor de apagado”. Su enfoque es la tecnología antidrones, que incluye sistemas que detectan, interrumpen o derrotan drones utilizando guerra electrónica, sensores y herramientas dirigidas por software, en lugar de depender solo de municiones tradicionales.
A principios de 2026, DroneShield había ido más allá de la etiqueta de una prometedora start-up y se había adentrado en una fase comercial mucho más grande. Reportó ingresos para el año fiscal 2025 por 216.5 millones de dólares estadounidenses, un 276% más que en el año fiscal 2024, y dijo que inició el año fiscal 2026 con 103.5 millones de dólares de A$ en ingresos comprometidos.
Un punto que el mercado puede pasar por alto es la capa de software en el modelo. DroneShield reportó 11.6 millones de dólares estadounidenses en ingresos de Software como Servicio (SaaS) en el año fiscal 2025 y dijo que está trabajando para que SaaS represente el 30% de los ingresos dentro de cinco años. Su modelo de suscripción incluye actualizaciones de software para sistemas implementados, lo que agrega un flujo creciente de ingresos recurrentes junto con las ventas de hardware.
Entre las acciones de defensa ASX, DroneShield es una de las formas más directas de seguir el tema Counter-UAS. También es uno de los nombres donde el sentimiento puede oscilar rápidamente, porque las historias de crecimiento pueden regenerar tanto hacia arriba como hacia abajo cuando cambia el tiempo de los pedidos.
Las acciones de defensa a tener en cuenta: Ganadores y perdedores de la guerra de Irán
3) Sistemas electroópticos (ASX: EOS)
EOS construye tanto el “cerebro” como el “músculo” para plataformas militares. Es mejor conocido por los sistemas de armas remotas, que permiten a los operadores controlar torretas armadas desde el interior de vehículos protegidos, y por los sistemas láser de alta energía dirigidos a la defensa contra drones. EOS ha dicho que su rezago incondicional alcanzó alrededor de 459.1 millones de dólares estadounidenses a principios de 2026, tras una serie de victorias contractuales hasta 2025. Eso apunta a una base mucho mayor de trabajo seguro, aunque el tiempo de entrega y la conversión de ingresos siguen siendo importantes.
EOS firmó un contrato de 71.4 millones de euros, unos 125 millones de dólares australianos, con un cliente europeo para un sistema de armas láser de alta energía de 100 kilovatios. EOS dice que el sistema está diseñado para un bajo costo por disparo y puede involucrar hasta 20 drones por minuto. El gobierno australiano ha reservado 1.300 millones de dólares australianos a lo largo de 10 años para la adquisición de capacidad de contra-drones, y EOS ha revelado que formó parte de un exitoso equipo de licitación de LAND 156. Eso no garantiza ingresos futuros, pero sí soporta visibilidad a mediano plazo en un mercado al que la compañía ya se dirige.
EOS se lee como una historia de rebote, pero una que aún depende de la ejecución. La compañía se ha reorientado en torno a sistemas de armas remotas, sistemas de contra-drones y láseres, todas áreas vinculadas a un mayor gasto en defensa. La pregunta clave es si puede seguir convirtiendo el backlog y la canalización en ingresos entregados mientras mantiene la disciplina del balance.
4) Codan (ASX: CDA)
Codan a veces se deja fuera de las listas de acciones de defensa casuales porque está más diversificado. Eso puede ser un descuido. En sus resultados del primer semestre fiscal 26, Codan dijo que su negocio de Comunicaciones diseña comunicaciones de misión crítica para los mercados militares y de seguridad pública globales. Los ingresos por comunicaciones subieron 19% a 221,8 millones de dólares de A$. La compañía también dijo que DTC brindó un fuerte crecimiento de la demanda de sistemas no tripulados y de defensa, con ingresos por sistemas no tripulados que aumentaron 68% a A$73 millones. Codan dijo que aproximadamente la mitad de esos ingresos no tripulados estaban vinculados a aplicaciones de defensa operativa en zonas de conflicto.
Aquí es donde la historia se vuelve más matizada. En una canasta de acciones de defensa ASX, Codan puede ofrecer un perfil diferente, con una sensibilidad de titular menos pura, una diversificación operativa más amplia y una exposición significativa a las comunicaciones militares y los sistemas no tripulados sin ser un nombre de tema único. Esa diversificación también puede significar que las acciones no siempre se negocian como un nombre de defensa de juego puro.
Lo que el aumento de los precios del petróleo podría significar para Exxon, Chevron y Woodside
5) HighCom (ASX: HCL)
HighCom se encuentra en el extremo especulativo de esta lista, y debería etiquetarse de esa manera. La compañía dice que sus dos negocios continuos son HighCom Armor, que suministra protección balística, y HighCom Technology, que suministra y mantiene pequeños y medianos sistemas aéreos no tripulados, sistemas aéreos contra-no tripulados, e ingeniería relacionada, integración, mantenimiento y apoyo logístico para la ADF y otros ejércitos regionales alineados.
En el primer trimestre del año fiscal 26, los ingresos por operaciones continuas cayeron 59% a A$10.9 millones, mientras que el EBITDA pasó a una pérdida de A$5.4 millones desde una ganancia de A$1.9 millones un año antes. HighCom también reveló 5,1 millones de dólares australianos en ingresos de HighCom Technology, incluidos 3,5 millones de dólares australianos de piezas de repuesto para sistemas aéreos no tripulados (SUAS) y 1,6 millones de dólares australianos por servicios de sostenimiento prestados al Departamento de Defensa de Australia.
Entonces sí, HighCom es una de las acciones de defensa ASX más sensibles financieramente en la junta. Pero también es el tipo de nombre más pequeño que puede mostrar cómo las adquisiciones se filtran hacia el soporte, el mantenimiento y el equipo de protección especializado.
Observaciones clave del mercado
- Haga un seguimiento de los hitos del programa, no solo los titulares políticos. Las adjudicaciones de contratos, los inicios de fabricación, los cronogramas de entrega y el trabajo de mantenimiento a menudo importan más que un solo día de anuncio.
- Separe la exposición pura de la exposición diversificada. DroneShield y EOS están más cerca de los temas concentrados de tecnología de defensa, mientras que Codan aporta exposición a las comunicaciones dentro de una combinación de negocios más amplia.
- Vea temas de capacidad soberana en Australia. Austal y EOS están vinculados a la fabricación local, la integración y las cadenas de suministro australianas, lo que respalda el tema de capacidad soberana más amplio en este grupo.
- Presta atención a los balances y conversión de efectivo. El impulso de las adquisiciones puede ser real incluso cuando el tiempo se vuelve desordenado. La última mitad de HighCom es un recordatorio de eso.
Volatilidad global y CFDs: cómo operar después de un shock geopolítico
Riesgos y limitaciones
Los titulares de defensa pueden parecer inmediatos. Por lo general, las ganancias no lo son. El principal trabajo naval de Austal se extiende hasta la próxima década. Los contratos EOS se entregan a lo largo de varios años. El flujo de pedidos de DroneShield parece sólido, pero la compañía aún separa los ingresos comprometidos de una oportunidad de canalización más amplia. HighCom muestra la otra cara de la moneda. La exposición a las adquisiciones no se traduce automáticamente en una ejecución financiera fluida.
Las referencias a las acciones de defensa que cotizan en ASX son solo información general, no una recomendación para comprar, vender o mantener cualquier título o CFD. Estas acciones pueden ser altamente volátiles y son sensibles al momento de los contratos, la política gubernamental, la geopolítica, el riesgo de ejecución y las condiciones del mercado. Las expectativas de backlog, pipeline e ingresos no son garantías de performance futuro.
¿Listo para comerciar más allá de las mayores?
Abrir una cuenta · Iniciar sesión
Tres bancos centrales están decidiendo las tasas simultáneamente, el crudo Brent se balancea salvajemente alrededor de 100 dólares el barril, y una guerra en el Medio Oriente está reescribiendo las perspectivas de inflación en tiempo real. Pase lo que pase esta semana podría marcar la pauta para los mercados para el resto de 2026.
Datos rápidos
- El Banco de la Reserva de Australia (RBA) anuncia su próxima decisión sobre la tasa de efectivo el martes, con los mercados ahora valorando una probabilidad del 66% de una segunda subida a 4.1%.
- Algunos analistas han advertido que la guerra de Irán podría empujar la inflación estadounidense a 3.5% para fin de año y retrasar los recortes de tipos de la Fed hasta septiembre, lo que convierte el diagrama de puntos del FOMC de esta semana en el más observado en años.
- El crudo Brent está coqueteando con 100 dólares el barril después de que Irán lanzara lo que medios estatales describieron como su “operación más intensa desde el comienzo de la guerra”.
RBA: ¿Australia volverá a subir?
El RBA elevó la tasa de caja por primera vez en dos años a 3.85% en su reunión de febrero luego de que la inflación repuntara materialmente en el segundo semestre de 2025.
La pregunta ahora es si vuelve a moverse antes incluso de ver la próxima impresión trimestral del IPC, que no vence hasta el 29 de abril.
El vicegobernador Andrew Hauser reconoció antes de la reunión que los formuladores de políticas enfrentan una decisión genuinamente dividida, moldeada por señales económicas conflictivas en el país y la creciente inestabilidad en el extranjero.
Actualmente los mercados financieros asignan alrededor de un 66% de probabilidad a otra alza, con un aumento de mayo considerado prácticamente seguro independientemente de lo que ocurra el lunes.
Fechas clave
- Decisión sobre la tasa de efectivo del RBA: martes 17 marzo, 14:30 h AEDT
- Conferencia de prensa del gobernador Bullock: martes 17 marzo, 15:30 h AEDT
Monitorear
- Cualquier referencia de Bullock a nuevas subidas es probable en mayo
- Reacción inmediata del AUD/USD.
- ASX bancos y REITs.
FOMC: Es probable que todos los ojos estén puestos en el diagrama de puntos
El FOMC se reúne del 17 al 18 de marzo, con la declaración de política programada para las 2:00pm ET del 18 de marzo y la conferencia de prensa del presidente Jerome Powell a las 2:30pm. El CME FedWatch muestra una probabilidad del 99% de que la Fed mantenga las tasas en 3.50% a 3.75%.
El verdadero accionar se encuentra en el Resumen de Proyecciones Económicas (SEP) y el diagrama de puntos. El punto medio actual muestra un corte de 25 puntos básicos para 2026. Si cambia a dos cortes, eso es dóciles y alcistas para los activos de riesgo. Si se desplaza a cero recortes o agrega una subida de tasas a la proyección, los mercados podrían reaccionar en la otra dirección.
Para complicar aún más las cosas, el mandato de Powell como Presidente de la Reserva Federal expira el 23 de mayo de 2026. Kevin Warsh es el principal candidato para reemplazarlo, visto como más duro en política monetaria. Cualquier comentario de Powell sobre esta transición podría mover los mercados independientemente de la decisión de tasa en sí.
Fecha clave
- Decisión de tasa FOMC + Gráfica SEP/punto: jueves 19 de marzo, 4:00 a.m. AEDT
- Conferencia de prensa de Powell: jueves 19 de marzo, 4:30 a.m. AEDT
Monitorear
- El lenguaje de Powell sobre el petróleo y la inflación arancelaria.
- Reacción de rendimiento de tesorería a 2 años.
- Reajuste de precios de FedWatch de CME para cualquier cambio en la probabilidad de corte de septiembre.
Banco de Japón: Podría adelantarse un mayor endurecimiento
El BOJ se reúne del 18 al 19 de marzo, con la decisión prevista para el jueves por la mañana, hora de Tokio. La tasa de política actual se sitúa en 0.75% (un máximo de 30 años), y la reunión de enero de 2026 produjo una retención en una votación de 8-1.
El gobernador Ueda ha categorizado la reunión de marzo como “en vivo”, señalando que el cronograma para un mayor endurecimiento podría “adelantarse” si las negociaciones salariales de primavera de Shunto arrojan resultados más fuertes de lo esperado.
Esos resultados van a comenzar a fluir durante la semana, convirtiéndolos en el insumo crítico para la decisión del BOJ. Nomura espera que las subidas salariales de Shunto 2026 lleguen en torno al 5.0%, incluida la antigüedad, con un crecimiento salarial base de aproximadamente 3.4%. Si los resultados confirman esa trayectoria, el caso de una alza en marzo se fortalece considerablemente.
La complicación es el telón de fondo global. Japón importa aproximadamente el 90% de sus necesidades energéticas, y el petróleo alrededor de 100 dólares por barril está empujando al alza los costos de importación y amenazando con agregar presión inflacionaria. Una subida del BOJ a un shock petrolero global sería un movimiento inusualmente audaz.
La mayoría de los participantes del mercado aún se inclinan hacia una espera en esta reunión, siendo abril o julio vistos como el momento más probable para el próximo movimiento.
Fecha clave
- Decisión sobre la tasa de política del BOJ (actualmente 0.75%): Jueves 19 de marzo, mañana AEDT
Monitorear
- Resultados salariales de Shunto como principal detonante de un alza en marzo.
- Idioma de la conferencia de prensa de Ueda y orientación a futuro en abril y julio.
- Reacción del USD/JPY.
Petróleo: Volatilidad continua
El crudo Brent tocó brevemente 119,50 dólares por barril a principios de semana antes de caer 17% a menos de US$80, luego rebotando hacia US$95 ante señales mixtas de Washington sobre el Estrecho de Ormuz.
Al jueves, Brent estaba de vuelta por más de 100 dólares, ya que Irán lanzó nuevos ataques contra el transporte marítimo comercial y la liberación de la reserva de la AIE no logró brindar un alivio significativo.
En el escenario donde un conflicto más prolongado inflige daños a la infraestructura energética, los analistas estiman que el IPC podría subir a 3.5% para fines de 2026, con los precios de la gasolina acercándose a los 5 dólares por galón en el segundo trimestre.
Para esta semana, el petróleo actúa como una macro meta-variable. Cada titular geopolítico, señal de alto el fuego, ataque de petroleros, liberación de reservas y comentario de Trump podrían mover acciones, bonos y monedas en tiempo real.
Monitorear
- Cualquier flujo de petrolero reanudado del Estrecho de Ormuz.
- Liberación de reserva de emergencia de la AIE.
- Declaraciones de Trump sobre Irán.
- La renta variable del sector energético.
Los ataques estadounidenses e israelíes contra Irán lanzados el 28 de febrero hicieron que el crudo Brent superara los 119 dólares el barril, el oro por encima de los 5.200 dólares, y acciones de defensa a máximos históricos.
En ese contexto, los inversionistas se están enfocando en un pequeño grupo de nombres vinculados a materias primas que pueden seguir siendo sensibles a nuevos movimientos en petróleo, GNL y oro. La pregunta clave es si el choque resulta sostenido, o si un alto el fuego, la normalización del transporte marítimo o una acción política eliminan parte de la prima de riesgo geopolítico.
1. ExxonMobil (NYSE: XOM)
ExxonMobil ha sido uno de los beneficiarios más claros del aumento de precios. Las acciones alcanzaron un máximo histórico de US$159,60 a principios de marzo y están subiendo aproximadamente 28% en lo que va de año.
La compañía produce 4.7 millones de barriles de petróleo equivalente por día, tiene un punto de equilibrio en la Cuenca Pérmica de alrededor de 35 dólares por barril, y está comprometida con 20 mil millones de dólares en recompras para 2026.
Wells Fargo elevó su objetivo de precios a 183 dólares desde 156 dólares tras la escalada, mientras que el consenso de analistas más amplio se sitúa en torno a US$140—US$144. Sin embargo, XOM ya está negociando por encima de muchos objetivos de consenso, y la interrupción de su socio de GNL QatarEnergy plantea un viento en contra operativo a corto plazo.
Qué ver
- Si las interrupciones de Ormuz persisten más allá de 4 a 6 semanas.
- Una liberación de las existencias de emergencia del G7 o un alto el fuego creíble podrían comprimir la prima de riesgo de guerra.
- Cualquier ajuste a los objetivos de consenso de los analistas.
Qué significa el aumento de los precios del petróleo para Exxon
2. Chevron (NYSE: CVX)
Chevron tocó un nuevo máximo de 52 semanas de 196,76 dólares a principios de marzo y ha subido aproximadamente 24% en lo que va de año.
El punto de equilibrio Brent de la compañía para dividendos y gastos de capital ronda los 50 dólares por barril. Esto significa que a los precios actuales del petróleo por encima de los 90 dólares, está generando un importante flujo de caja libre.
Sin embargo, Chevron ha detenido temporalmente las operaciones en un campo de gas frente a la costa de Israel tras la actividad de misiles en la región, y desde entonces el stock ha retrocedido más del 1% ya que el conflicto afecta directamente sus operaciones.
Qué ver
- Actualizaciones operativas directas de los activos israelíes y de Oriente Medio de Chevron.
- Cualquier otra paralización que pueda pesar sobre la producción a corto plazo.
- Retención de crudo por encima de los 90 dólares, lo que mantiene a Chevron generando un importante flujo de caja libre.
3. Woodside Energy (ASX: WDS/NYSE: WDS)
Dado que Qatar detuvo la producción después de los ataques con aviones no tripulados iraníes, los compradores de toda Asia y Europa están buscando un suministro alternativo. Woodside, como uno de los mayores productores y exportadores de GNL de Australia, se encuentra fuera de la zona de conflicto y está bien posicionado para beneficiarse de la demanda redireccionada.
Los analistas advirten que la sustitución real lleva tiempo debido a las restricciones de envío y del contrato, lo que significa que el aumento de precios puede ser más duradero que un simple comercio al contado. Los precios del gas de referencia del TTF europeo se dispararon más del 50% en una semana, amplificando el entorno de margen para los productores de GNL que no son de Oriente Medio.
Qué ver
- El ritmo y el cronograma de cualquier reinicio de la producción de GNL de Qatar.
- Si QatarEnergy permanece fuera de línea durante semanas, Woodside podría comenzar a recontratar compradores europeos a precios puntuales elevados.
- Un movimiento del dólar australiano al alza podría ser un viento en contra que vale la pena rastrear para las ganancias denominadas en USD.
4. Cheniere Energy (NYSE: GNL)
Junto a Woodside, Cheniere es el beneficiario estadounidense más directo de la interrupción del GNL de Qatar. Al ser el mayor exportador de GNL de Estados Unidos, vio fortaleza intradiaria al inicio de la semana del conflicto.
La producción nacional de energía de Estados Unidos ha amortiguado a los consumidores estadounidenses de lo peor de la conmoción, pero la prima de exportación se ha ampliado a medida que los compradores europeos y asiáticos pagan por el suministro fuera del Golfo.
El comercio es “geopolíticamente sensible”, y cualquier resolución podría revertir rápidamente al alza. Pero mientras la infraestructura de gas de Ormuz y del Golfo siga comprometida, Cheniere está posicionada para beneficiarse estructuralmente.
Qué ver
- Cualquier avance diplomático que reabra las rutas marítimas del Golfo.
- Anuncios de nuevos contratos de rebajas a largo plazo firmados a precios actuales elevados.
5. Newmont Corporation (NYSE: NEM)
El oro repuntó 5.2% en una sola sesión el 1 de marzo, al tocar los US$5,246/oz, ya que los mercados buscaban activos de refugio seguro. Newmont, el mayor productor de oro del mundo, ha visto sus reservas efectivamente revaluadas a estos precios.
Está al alza junto con la ganancia anual del 24% del oro hasta la fecha, y sus costos de sostenimiento total permanecen en gran medida fijos.
No obstante, los mineros de oro se vendieron bruscamente el 4 de marzo, y Newmont cayó casi 8% en una sola sesión, ya que un desapalancamiento más amplio del riesgo afectó a las renta variable de metales preciosos.
El stock se ha recuperado desde entonces, pero la volatilidad sigue siendo alta. Para los inversionistas de mayor duración, los analistas señalan que las jurisdicciones mineras “seguras” como Canadá, Australia y Nevada están ordenando nuevas primas a medida que la inestabilidad de Oriente Medio eleva el valor del suministro geopolíticamente seguro.
Qué ver
- Si el oro puede aguantar más de US$5,000/oz.
- Un conflicto prolongado podría acelerar un ciclo de M&A en mineros de oro junior.
- Un alto el fuego o un evento amplio de desapalancamiento de la equidad como riesgo principal a monitorear.
6. Lockheed Martin (NYSE: LMT)
Lockheed Martin alcanzó un nuevo máximo histórico de 676.70 dólares el 3 de marzo, un aumento de más del 4% durante el día. Sus cazas F-35, municiones guiadas de precisión, sistemas THAAD y artillería de cohetes HIMARS son fundamentales para la campaña aérea en curso.
El Departamento de Defensa de Estados Unidos se está moviendo para reponer las reservas de municiones, y la ambición declarada de Trump de elevar el presupuesto de defensa de Estados Unidos a 1,5 billones de dólares para 2027 agrega un viento de cola estructural a más largo plazo más allá del conflicto inmediato.
Las acciones de defensa están subiendo en medio de la clásica fijación de precios de riesgo geopolítico, pero los inversores deben tener en cuenta que el flujo contractual real tarda tiempo en traducirse en ganancias, y las valoraciones ya reflejan un optimismo considerable.
Qué ver
- El ritmo de las órdenes de reposición de municiones del Departamento de Defensa de Estados Unidos.
- La rapidez con la que gana el contrato se traduce en un crecimiento del backlog.
Principales acciones de defensa a tener en cuenta: ganadores y perdedores de Irán
7. Barrick Gold (NYSE: ORO)
Barrick está siguiendo la racha histórica del oro junto a Newmont, con las acciones subidas bruscamente en lo que va de año. Se encuentra en una capitalización bursátil de aproximadamente 78 mil millones de dólares estadounidenses y está reportando proyecciones récord de flujo de caja libre, ya que sus costos de mantenimiento total se mantienen muy por debajo de los precios al contado actuales.
Al igual que Newmont, experimentó una fuerte venta en una sola sesión de más del 8% durante el evento más amplio de desapalancamiento del 4 de marzo, antes de recuperarse parcialmente.
Las empresas de regalías y streaming como Wheaton Precious Metals (WPM) están siendo favorecidas por algunos inversores como una forma más protegida contra la inflación de acceder al oro al alza, dada su menor exposición a los costos operativos. Pero Barrick sigue siendo uno de los mineros de oro que cotizan en bolsa más grandes del mundo, con ganancias que son muy sensibles a los cambios en el precio del oro.
Qué ver
- La capacidad del oro para mantener por encima de US$5,000/oz.
- Cualquier Barrick se mueve hacia adquisiciones de mineros junior.
- Inflación de costos de energía, ya que el aumento de los precios de los combustibles podría comenzar a exprimir los márgenes operativos de los mineros.